La postguerra i Europa de l’Est

A continuació s’adjunten varis fragments d’una entrevista a Iósif Stalin per part d’un corresponsal de Pravda ―diari oficial del PCUS― el 13 de març de 1946. El tema principal és la dinàmica dels esdeveniments a Europa de l’Est, en la qual l’alliberament del nazisme per part de l’Exèrcit Roig i la lluita resolta de comunistes i altres forces polítiques deixà un escenari favorable per a l’ascens de les forces comunistes revolucionàries  ―Polònia, Txecoslovàquia, Hongria, etc.―. Aquest assumpte fou el nucli d’un dels primers enfrontaments entre la URSS i els països capitalistes, dirigits pels Estats Units i Anglaterra, en el marc de la Guerra Freda posterior a la Segona Guerra Mundial. Stalin parla sobre les verdaderes pretensions de Churchill i dels Estats Units, sobre la modificació de les fronteres de Polònia (Línia Oder-Neisse) i sobre l’ascens imparable de les forces comunistes en varis països. 

Cal recordar, en el context de la postguerra, les funcions i les tasques dels partits marxista-leninistes; així ho explicava clarament Enver Hoxha, tot dient que «el període posterior a la Segona Guerra Mundial no podia ser un període de calma, i no només per l’imperialisme, sinó tampoc pel socialisme. En les noves condicions creades, l’imperialisme havia d’afrontar situacions fatals per la seva existència, mentre que el socialisme havia de consolidar-se, irradiar i concedir la seva ajuda en un just camí a l’alliberament i al progrés dels pobles del món. Era el moment no només de curar les ferides de guerra, sinó també de desplegar correctament la lluita de classes, tant en els països on el proletariat havia pres el poder com en el pla internacional. La victòria sobre el feixisme s’havia assolit, però la pau era relativa; la guerra prosseguia per altres mitjans»[1].


Entrevista amb un corresponsal de Pravda sobre el discurs de Churchill a Fulton

Iósif Stalin

13 de març de 1946

1925201_822790767738034_434477882_n

Sobre les aspiracions bèl·liques i imperialistes de Churchill

Com a qüestió de fet, la posició del Sr. Churchill és ara la dels incendiaris de guerra. I el senyor Churchill no està sol en això, té amics no només a Anglaterra sinó també als Estats Units d’Amèrica.

Cal assenyalar que en això el Sr. Churchill i els seus amics s’assemblen sorprenentment a Hitler i als seus amics. Hitler es va disposar a fer la guerra en proclamar la teoria racial, declarant que la gent de parla alemanya constituïen una nació superior. El Sr. Churchill es disposa a donar curs a la guerra també amb una teoria de la raça, en afirmar que les nacions de parla anglesa són nacions superiors cridades a decidir els destins del món sencer. La teoria de la raça alemanya va portar a Hitler i als seus amics a la conclusió que els alemanys, com l’única nació superior, han de dominar a les altres nacions. La teoria de la raça anglesa porta al Sr. Churchill i als seus amics a la conclusió que les nacions de parla anglesa, com les úniques nacions superiors, han de dominar les altres nacions del món.

Com a qüestió de fet, el Sr Churchill i els seus amics a Anglaterra i els EE.UU. estan presentant alguna cosa en la naturalesa d’un ultimàtum als països que no parlen anglès: reconeixeu la nostra dominació voluntàriament, i llavors tot estarà en ordre; en cas contrari, la guerra és inevitable.

Però les nacions van vessar la seva sang durant cinc anys de guerra ferotge pel bé de la llibertat i la independència dels seus països, i no pel bé de la substitució de la dominació d’Hitler per la dominació dels Churchill. Per tant, és força probable que els països que no parlen anglès i que, al mateix temps, constitueixen la gran majoria de la població mundial no estaran d’acord en sotmetre’s a la nova esclavitud.

Sobre la influència de la URSS a Europa de l’Est

En primer lloc, és totalment absurd parlar d’un control exclusiu de l’URSS a Viena i a Berlín, on es troben els Consells de Control dels Aliats, composts per representants dels quatre estats i en què la URSS té només un quart dels vots. Passa que algunes persones no poden deixar de difamar, però inclús llavors hauria d’haver un límit. En segon lloc, cal no oblidar el fet següent. Els alemanys van envair la URSS a través de Finlàndia, Polònia, Romania, Bulgària i Hongria. Els alemanys van ser capaços d’efectuar la seva invasió a través d’aquests països perquè, en aquell moment, existien governs hostils a la Unió Soviètica. A causa de la invasió alemanya, la Unió Soviètica va perdre irrevocablement en les batalles amb els alemanys i també, com a resultat de l’ocupació alemanya i de la submissió del poble soviètic a la servitud penal alemanya, unes 7.000.000 persones . En altres paraules, la Unió Soviètica va perdre vàries vegades més persones que el Regne Unit i els Estats Units d’Amèrica en el seu conjunt. Possiblement alguns sectors s’inclinen a relegar a l’oblit aquests sacrificis colossals del poble soviètic que va assegurar l’alliberament d’Europa del jou hitlerià. Però la Unió Soviètica no pot oblidar-los. Sorgeix la pregunta: què pot haver de sorprenent en el fet que la Unió Soviètica, amb el desig d’assegurar la seva seguretat en el futur, busqui aconseguir una situació en què aquests països tinguin governs que mantinguin una actitud amistosa cap a la Unió Soviètica? Com pot algú que no ha tornat boig descriure aquestes aspiracions pacífiques de la Unió Soviètica com tendències expansionistes del nostre Estat?

Sobre Polònia

Pel que fa a l’atac del Sr. Churchill a la Unió Soviètica en relació amb l’extensió de la frontera occidental de Polònia en territoris polonesos capturats pels alemanys en el passat, aquí, em sembla a mi, és òbviament punxant. És ben sabut que la decisió sobre la frontera occidental de Polònia va ser adoptada a la Conferència dels Tres Poders de Berlín sobre la base de les demandes de Polònia. La Unió Soviètica ha declarat en diverses ocasions que considera que les demandes de Polònia són correctes i justes. És molt probable que el Sr Churchill estigui disgustat amb aquesta decisió. Però per què el Sr Churchill, sense tirar cap fletxa en contra de la posició dels russos en aquesta matèria, oculta als seus lectors el fet que la decisió va ser adoptada en la Conferència de Berlín, per unanimitat, que no només els russos, però els britànics i els nord-americans també votar a favor d’aquesta decisió? Per què el Sr Churchill ha d’enganyar a la gent?

Sobre la influencia creixent dels partits comunistes

El Sr. Churchill afirma, a més, que «els partits comunistes, que abans eren molt petits en tots aquests estats de l’est d’Europa, s’han elevat a la preeminència i al poder molt més enllà dels seus números, i busquen a tot arreu per obtenir el control totalitari. Governs policials prevalen en gairebé tots els casos, i fins ara, excepte a Txecoslovàquia, no hi ha una veritable democràcia». És ben sabut que a Gran Bretanya l’Estat està ara governat per un partit, el Partit Laborista, mentre que els partits de l’oposició no tenen el dret a participar en el govern de la Gran Bretanya. Això és el que el Sr. Churchill anomena veritable democràcia. Polònia, Romania, Iugoslàvia, Bulgària i Hongria es regeixen per blocs de diversos partits ―de quatre a sis partits― mentre que l’oposició, si és més o menys fidel, té assegurat el dret a participar en el govern. Això és el que el Sr. Churchill anomena totalitarisme, tirania, la regla de la policia. Per què i per quins motius, no espereu una resposta del Sr. Churchill. El Sr. Churchill no entén en quina posició ridícula es col·loca ell mateix amb els seus discursos vociferants sobre el totalitarisme, la tirania i la regla de la policia.

El creixement de la influència dels comunistes no pot considerar-se fortuïta. És un fenomen perfectament legítim. La influència dels comunistes ha crescut pel fet que en els durs anys de la dominació feixista a Europa, els comunistes van resultar combatents valents, fiables i abnegats contra el règim feixista, per la llibertat dels pobles. El Sr. Churchill a vegades esmenta en els seus discursos «la gent senzilla de cases de camp», donant-los copets a l’esquena d’una manera senyorial i fent-se passar pel seu amic. Però aquestes persones no són tan simples com semblen a primera vista. Ells, aquesta «gent senzilla», tenen els seus propis punts de vista, la seva pròpia política i són capaços de valer-se per si mateixos. Són ells, els milions d’aquesta «gent senzilla», qui van votar en contra de Sr. Churchill i el seu partit a Anglaterra per emetre els seus vots a favor dels laboristes. Són ells, els milions d’aquesta «gent senzilla», qui aïllen als reaccionaris d’Europa, els partidaris de la col·laboració amb el feixisme, i donen preferència als partits democràtics de l’esquerra. Són ells, els milions d’aquesta «gent senzilla», qui van examinar als comunistes en el foc de la lluita i la resistència al feixisme i van decidir que els comunistes mereixen plenament la confiança del poble. És així com la influència dels comunistes ha crescut a Europa. Tal és la llei del desenvolupament històric.

Font: http://www.revolutionarydemocracy.org/Stalin/pravda031346.htm

Salutacions.

Reflexió Marxista-Leninista.

_____________________________________________________

[1]. Enver Hoxha, «Eurocomunisme és anticomunisme», 1979; pàg. 11, Editorial 8 Nentöri, Institut d’Estudis Marxista-leninistes d’Albània, Tirana, 1970, versió digital per Dzerjinskii.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s